页:  1 ... 12 13 [14]
  打印  
作者 主题: 如何用因明或逻辑 反驳 罗素的茶壶。  (阅读 31400 次)
0 会员 以及 1 访客 正在阅读本主题.
无中生有
正式会员
**
帖子: 3841



« 回复 #130 于: 十月 09, 2018, 07:00:14 下午 »

推理除非不提 概念的定义,但是有离开概念的逻辑推理吗? 离开精准的定义,你的推理正确吗?

为什么一上来,就跟你先共识 概念定义。

已经共识的 恒实法 和非恒实法,就这俩概念法。

那么,就推吧,但是 你在哪里推,你说在非恒实法上推,别的不说,非恒实法上 加上一个 恒实法 来,你的理在哪了?

非恒实法上有了恒实法 还是非恒实法吗? 反过来说,恒实法 跟任何法都不搭噶,都不发生关系的 才叫恒实法,跟非恒实法发生因果关系了,还是恒实法吗?
口口声声 说自己逻辑推理,你这是合理的推理吗?  完全是意淫而已,还说自己推理无破。看看自己的漏洞百出的逻辑吧。
已记录

以无我 无人 无众生 无寿者修一切善法  即得阿耨多罗三藐三菩提
无中生有
正式会员
**
帖子: 3841



« 回复 #131 于: 十月 09, 2018, 07:02:40 下午 »


我先简单答,我就离开了。明天再来。



如果你还是 固执己见 的话 ,明天就别来了,不断重复自己那套非理作意,除了浪费论坛资源,别无它义!
已记录

以无我 无人 无众生 无寿者修一切善法  即得阿耨多罗三藐三菩提
页:  1 ... 12 13 [14]
  打印  
 
跳到: