页:  1 ... 8 9 [10] 11 12
  打印  
作者 主题: 包含的微尘一样多,物体就一样大吗?  (阅读 27806 次)
0 会员 以及 1 访客 正在阅读本主题.
莲上子
正式会员
**
帖子: 269


« 回复 #90 于: 十二月 30, 2015, 03:26:30 下午 »

为加快讨论,请明确以下问题:
1、是否承许色法的质碍性?
2、是否承许粗大色法及微尘均有质碍性?
3、粗大色法是否在您所认为的“大小”范围内通体均有质碍性?
4、请考虑一下刀切苹果时,苹果的质碍性。
5、将3中的粗大色法换成微尘呢?

1.是
2.是
3.有
4.苹果通体有质碍性
5.粗法通体有质碍性
已记录
liusawyer
访客
« 回复 #91 于: 十二月 30, 2015, 03:46:14 下午 »


构成水和酒精的微尘在细分到一定程度后是材质相同的微尘
南無阿彌陀佛!
乍看之下,水可滅火,酒精可助燃,二者結構似乎不同。
然深入一些觀察,二者的微尘並無二致:
水的化學方程式是H2O,把水分析之後,可得氫與氧,這氫與氧皆可助燃;
酒精的化學結構為 C2H5OH ,也具有助燃性。
更深入的,末學就不知道了!
已记录
一叶海水
正式会员
**
帖子: 1691


« 回复 #92 于: 十二月 30, 2015, 05:46:15 下午 »

那么水与酒精混合相溶时,两者是否都保持了通体的质碍性?
微尘与微尘聚集成粗大色法时,是否都保持了通体的质碍性?(您对第5问没有直接回答,假定您是打字失误的情况下)
« 最后编辑时间: 十二月 30, 2015, 05:54:49 下午 作者 一叶海水 » 已记录
一叶海水
正式会员
**
帖子: 1691


« 回复 #93 于: 十二月 30, 2015, 06:05:50 下午 »

末学的思路是,并非可以用微尘理论来解释现相(如果可以的话就堪受观察了)。但基于对方所认定的微尘,是可以得出数量相等,则大小相同的推论的。
已记录
一叶海水
正式会员
**
帖子: 1691


« 回复 #94 于: 十二月 30, 2015, 06:57:36 下午 »

前面有师兄用微尘、质碍、体积等来立论,而楼主主贴中提到的是无穷分而得的微尘,这样有体积的微尘与无穷分而得之间是矛盾的。对有体积的微尘行无穷聚集即可明了。
已记录
莲上子
正式会员
**
帖子: 269


« 回复 #95 于: 十二月 31, 2015, 05:21:33 下午 »

无穷分而得的实有微尘的质碍性和粗大实有物体的质碍性与两个物体的大小有何联系?

虽然两个实有物体在某阶段材质相同,比如都由质子中子电子组成,在无限分割后能不能承许材质也相同?若承许实有极微尘材质相同,数量又一样,密度又相近,两个实有粗法才能承许一样大小。这时若人的一颗牙实有,就才跟地球地壳一样大,人实有的话,估计比地球还大。
已记录
一叶海水
正式会员
**
帖子: 1691


« 回复 #96 于: 十二月 31, 2015, 06:16:33 下午 »

您不妨直接回答一下#93
已记录
莲上子
正式会员
**
帖子: 269


« 回复 #97 于: 十二月 31, 2015, 06:59:14 下午 »

您不妨直接回答一下#93

己经回答了。
微尘与微尘聚集成粗大色法时,都保持了通体的质碍性。
比如一块海绵,里面有很多空洞,这些空洞含有很多空气,不是真空的,
若为真空的话海绵就瘪了。空洞部分作为海绵的分支也无限可分。
已记录
一叶海水
正式会员
**
帖子: 1691


« 回复 #98 于: 十二月 31, 2015, 07:15:04 下午 »

1、空洞部分是否有质碍性?
2、空洞部分无穷分下去最终去得到什么?是否可以命各为诸如“空尘”之类?
已记录
一叶海水
正式会员
**
帖子: 1691


« 回复 #99 于: 十二月 31, 2015, 07:57:26 下午 »

无穷分下去所得的微尘之间是不能有具“大小”的间隙的,否则与无穷分相违。最终还是要用这样的微尘直接无间隙地聚集,这样就是一加一等于二了。而现代某些理论认为的具有斥力的场或者分布函数等,由于符合质碍性,实质上是与所谓的微尘一体的,否则将成为两个微尘之间的具质碍性的第三体色法。
已记录
页:  1 ... 8 9 [10] 11 12
  打印  
 
跳到: